Справка о ценностях Отдел личности
Flat lay of a compass, a paper boat, a lit candle, a key on a ribbon, a small potted seedling, a photo of someone looking out an open window at a path, and a certificate with a star seal, framed by hand-drawn hearts, stars, and arrows.

Справка о ценностях

заполняется собственноручно

Срок выдачи: 5 мин Пунктов: 24

Без регистрации. Справка выдаётся в день обращения.

Настоящая справка выдаётся по результатам ответов на 24 пункта опросного листа и удостоверяет ведущую ценностную направленность из четырёх учтённых, с профилем по остальным трём. Срок выдачи — около 5 минут.

Направить тест

Facebook X
0%
В одном конкретном деле инструкция шла вразрез с вашим чутьём — чему вы в итоге доверились?
В один конкретный день что весило больше: чужая оценка сделанного или ваше личное чувство удовлетворения?
Когда привычный распорядок дня вдруг ломается непредсказуемо, что вы при этом чувствуете?
Никто не просил, а случай выдался — как вы позаботились о близком человеке?
Насколько сильно вас в целом тянет спросить кого-нибудь со стороны, прежде чем решить самостоятельно?
Что из двух вернее описывает вас: успех — это чужое признание или личное чувство состоявшегося дела?
Новости о нестабильности в правилах и порядках тревожат вас даже тогда, когда дома всё спокойно?
Надёжность в деле или тепло в общении — что точнее говорит о вас?
Однажды на руках был явно более лёгкий чужой план — что вы выбрали?
В компании, где решение зависло без явного лидера, кто в итоге взял его на себя?
Обычай легко можно было отпустить в тот раз — что вы сделали?
Выгода в одном решении касалась совсем посторонних людей — что перевесило?
Собственная цель или уже готовая чужая — что тянет вас сильнее в целом?
Идти за чужим решением или направлять группу самостоятельно — что вам ближе в целом?
Когда короткий путь в обход правила остаётся незамеченным, как вы поступаете в такой момент?
Насколько сильно вас без всякой подсказки тянет учитывать экологический след личного выбора?
В момент выбора между знакомым и совсем непроверенным вариантом, что вы выбрали в тот раз?
Деньги в одном решении можно было потратить на контроль или на удобство — что перевесило?
В момент, когда честная реакция могла кого-то задеть, вы её придержали или высказали?
Разговор с совсем чужой точкой зрения — как вы поступили в тот раз?
Насколько тесной ощущается для вас долгая полоса без единой перемены в привычном укладе?
То, чем вы владеете, даёт вам прежде всего контроль или спокойствие?
Обычай важен вам сам по себе, или дело скорее в удобстве?
Справедливость для всех подряд или прежде всего для близких — что здесь про вас?

Справка будет выдана на это имя. Без имени — на предъявителя.

Об этой справке

Какая из четырёх широких ценностных направленностей — открытость переменам, самоутверждение, консерватизм или забота о людях и мире — выражена в ответах сильнее всего, с профилем по каждой из четырёх.

Автор теста: Редакция

Оценить справку
4.9/5

Приложения к справке

Приложение 1. Методика

Тест построен на основе известного подхода к личным ценностям, который описывает их не длинным перечнем, а кругом из четырёх более широких направлений: тяга к переменам и своим идеям, тяга к признанию и контролю, тяга к устойчивости и заведённому порядку, забота о людях за пределами своего круга. Ответы на 24 пункта складываются в профиль сразу по всем четырём направлениям, а не в единственный балл — итог называет то направление, которое выражено сильнее остальных, но не отменяет три оставшихся.

Ведущее направление отражает сегодняшний день, а не раз и навсегда данную черту: ценности смещаются со временем, особенно в начале взрослой жизни, поэтому результат, полученный через несколько лет, вполне может отличаться от сегодняшнего. Результат не подсказывает профессию, партнёра или жизненный путь и не утверждает, что одно направление лучше другого.

Все четыре направления расположены на одном ценностном круге, и каждое соседствует по кругу с двумя другими: открытость переменам граничит с самоутверждением и с заботой о людях и мире, самоутверждение — ещё и с консерватизмом, консерватизм — ещё и с заботой о людях и мире. Границу между самоутверждением и консерватизмом, а также между консерватизмом и заботой о людях и мире сама теория называет размытой: там нет чёткой черты, только более или менее выраженное поведение.

Ответы — это самоописание отвечавшего, а не независимое внешнее измерение, и есть известная склонность оценивать симпатичнее звучащие направления как более важные для себя, чем они проявляются на практике. Тест не является диагностическим инструментом.

Понятие ценности в общем смысле разбирает статья психологического словаря, а подробнее о самой теории и способах её измерения — статья энциклопедии.

Приложение 2. Часто задаваемые вопросы

Что такое личные ценности?

Личные ценности — это внутренние ориентиры, по которым решают, что важно и хорошо, а что стоит защищать или к чему стремиться в первую очередь.

Меняются ли ценности с возрастом?

Да, и это норма: ценностные направления смещаются на протяжении жизни, особенно заметно в начале взрослости. Пройти тест повторно через несколько лет и получить другой результат — обычное дело, а не признак ошибки в первый раз.

Подскажет ли тест, какую профессию или партнёра выбрать?

Нет. Результат называет направление, которое сильнее всего выражено в ответах сегодня, и на этом останавливается — тест не переходит к рекомендациям о работе, отношениях или жизненных решениях.

Чем тест на ценности отличается от теста личности?

Они измеряют разные вещи. Тест личности описывает привычное поведение и остаётся довольно стабильным с ранних лет, а тест на ценности — то, что ставится во главу угла, а это может смещаться от одного жизненного этапа к другому.

Сколько ценностей на самом деле важно?

Длинный список без приоритетов быстро перестаёт работать как ориентир — большинство описаний личных ценностей сводит их к небольшой горстке направлений. По той же причине этот тест объединяет узкие ценности в четыре более широких направления вместо десятков отдельных баллов.

Приложение 3. Источники
  1. Schwartz, S. H. (2012). An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1). doi:10.9707/2307-0919.1116
  2. Schwartz, S. H., Cieciuch, J., Vecchione, M., Davidov, E., Fischer, R., Beierlein, C., Ramos, A., Verkasalo, M., Lönnqvist, J.-E., Demirutku, K., Dirilen-Gumus, O., & Konty, M. (2012). Refining the Theory of Basic Individual Values. Journal of Personality and Social Psychology, 103(4), 663–688.
  3. Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values. New York: Free Press.