Certificado de estilo de manejo de conflictos Departamento de Personalidad
A collage of a white flag, a halved orange, a knotted rope, chess pieces, scales, a bridge sketch, and a handshake around a blank certificate with a seal.

Certificado de estilo de manejo de conflictos

de su puño y letra

Plazo de expedición: 6 min Apartados: 25

Sin registro. Se expide en el día.

El presente certificado se expide a partir de un cuestionario de 25 preguntas y acredita la tendencia de la persona examinada hacia cada uno de cinco estilos de manejo de desacuerdos. La persona examinada recibe una categoría principal, el perfil completo entre los cinco estilos y observaciones sobre cada uno, en un plazo de expedición de 6 minutos. El método reparte las preguntas en partes iguales entre los cinco estilos y valora cada respuesta según cuánto expresa ese estilo en concreto.

Remitir este test

Facebook X
0%
Surge un desacuerdo sobre cómo repartir un gasto compartido. ¿Cuál es su primer impulso?
La otra parte reacciona con más fuerza a su postura. ¿Qué pasa con ella?
Nota que la otra parte se incomoda con su preferencia, sin que haya datos nuevos. ¿Qué hace con ella?
Aparece un desacuerdo con la otra parte. ¿Qué hace usted en un inicio?
Aparece una primera propuesta para cerrar el desacuerdo. ¿Qué hace con ella?
¿Qué señala que un desacuerdo quedó resuelto para usted?
Surge un desacuerdo. ¿Quién termina marcando cómo se habla del tema?
La conversación se pone tensa por un tema sin resolver. ¿A qué le da prioridad?
La tensión empieza a notarse en la conversación. ¿Qué pasa con el tema?
Está en medio de un desacuerdo. ¿Qué hace con su propia necesidad y con la de la otra parte?
Al negociar un punto conflictivo, ¿qué hace con su oferta inicial?
Insistir en su postura genera tensión duradera. ¿Qué peso tiene eso en su decisión?
La otra parte sigue resistiéndose a su preferencia tras varios intercambios. ¿Qué hace?
El mismo desacuerdo vuelve a aparecer por tercera vez. ¿Qué hace con él?
Surge una salida rápida y fácil para el desacuerdo. ¿Qué piensa de ella?
Aparece una solución intermedia razonable a mitad de la conversación. ¿Qué hace?
La otra parte deja de responder y se desconecta de la conversación. ¿Qué hace con su punto?
La tensión sube durante el intercambio. ¿Qué guía lo que dice a continuación?
Pasan varios días desde el desacuerdo sin que se haya hablado del tema. ¿Cómo lo ve?
Ya hay un punto medio aceptable sobre la mesa. ¿Sigue buscando algo más?
Cada parte ya cedió algo en la conversación. ¿Considera el asunto cerrado?
Antes de empezar a hablar del desacuerdo, ¿cómo lo encara?
Tiene una preferencia clara antes de que empiece la conversación. ¿La plantea?
El desacuerdo se va a resolver de un modo u otro. ¿Cuánto le importa a usted el resultado?
La otra parte ya dejó clara su postura. ¿Qué hace usted a partir de ahí?

El certificado se expedirá a este nombre. En blanco, se expide a quien corresponda.

Sobre este certificado

Mide la tendencia de una persona hacia cada uno de cinco estilos de manejo de desacuerdos, según cuánto le preocupa su propio resultado y cuánto el de la otra parte.

Autoría del test La Redacción

Valorar este certificado
4.8/5

Anexos

Anexo 1. Metodología

Este cuestionario parte de una idea sencilla: en cualquier desacuerdo hay dos preocupaciones en juego, el propio resultado y el resultado de la otra parte. Al cruzarlas aparecen cinco maneras de manejar un desacuerdo, y las 25 preguntas del test reparten su atención por igual entre las cinco.

El certificado no asigna un tipo cerrado: muestra un perfil con las cinco tendencias y destaca la más marcada en sus respuestas. Esa tendencia es un patrón habitual, no un rasgo fijo, y ninguna de las cinco se trata aquí como mejor que las demás. Ceder terreno y apartarse del tema pueden parecerse desde fuera, aunque solo lo primero sigue atento al resultado de la otra parte; buscar un reparto y trabajar el asunto hasta el final también se confunden, aunque solo lo segundo sigue insistiendo después de una salida parcial.

Las respuestas reflejan cómo alguien describe su propio patrón en este momento, no una observación directa de su comportamiento en una discusión real: las tendencias hacia el reparto y hacia apartarse del tema, en particular, suelen coincidir algo menos con lo observado en la práctica que las tendencias más decididas. Este test es una herramienta independiente construida sobre investigación académica pública sobre estilos de manejo de conflictos; no reproduce el formato, las categorías ni el texto de ningún instrumento comercial concreto, y no constituye un instrumento diagnóstico. El tema puede ampliarse en este artículo sobre estilos de manejo de conflictos.

Anexo 2. Preguntas frecuentes

¿Qué es exactamente este test frente al instrumento de pago del que tanto se habla?

Es una herramienta propia de autorreflexión, construida sobre la literatura académica más amplia acerca de cómo se manejan los desacuerdos. No reproduce ese instrumento de pago ni depende de él, y no exige comprarlo ni aplicarlo dentro de una organización para poder usarse.

¿Existe una versión gratuita del instrumento de pago original?

Suele distinguirse entre la versión oficial de pago y las imitaciones gratuitas que circulan por internet, y quien la publica sostiene que esas imitaciones no equivalen al original. Este test no se presenta como ninguna de las dos cosas: es una herramienta propia, independiente y no equivalente a ese instrumento.

¿Cuál de los cinco estilos de manejo de conflictos es el mejor?

Ninguno se considera superior a los demás. Las fuentes consultadas coinciden en que la utilidad de cada estilo depende de la situación, y en este test los cinco se presentan como recursos según el momento, no en una escala de mejor a peor.

¿Cuánto dura este test y cuántas preguntas tiene?

Consta de 25 preguntas y toma unos 6 minutos completarlo, con cinco preguntas dedicadas a cada uno de los cinco estilos: suficientes para que cada tendencia quede reflejada con sentido.

Anexo 3. Referencias
  1. Pruitt, D. G., & Rubin, J. Z. (1986). Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement. New York: Random House.
  2. Rahim, M. A. (1983). A measure of styles of handling interpersonal conflict. Academy of Management Journal, 26(2), 368-376. doi:10.2307/255985
  3. De Dreu, C. K. W., Evers, A., Beersma, B., Kluwer, E. S., & Nauta, A. (2001). A theory-based measure of conflict management strategies in the workplace. Journal of Organizational Behavior, 22(6), 645-668. doi:10.1002/job.107
  4. Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The Managerial Grid: The Key to Leadership Excellence. Houston: Gulf Publishing.