Certificado de reparto de culpa Departamento de Personalidad
A scrapbook-style flat lay with a wax-sealed certificate, a hand mirror, a small balance scale, two coffee cups, and a person sitting alone by a window.

Certificado de reparto de culpa

de su puño y letra

Plazo de expedición: 4 min Apartados: 21

Sin registro. Se expide en el día.

El presente certificado se expide a partir de un cuestionario de 21 preguntas y acredita el reparto habitual de la culpa que hace la persona examinada tras un desacuerdo. Se entrega una categoría, un antecedente breve y una recomendación; el plazo de expedición es de 4 minutos. El criterio de base son las respuestas dadas, sin más comprobación que esa.

Remitir este test

Facebook X
0%
Situación: surge un desacuerdo con una amistad cercana. En el primer instante, ¿dónde sitúa la causa?
Con el tiempo, al repasar ese mismo desacuerdo con esa amistad, ¿qué cambia en la explicación?
Al contarle a alguien que no estuvo presente un desacuerdo con un familiar, ¿qué destaca en el relato?
Cuando no hay ninguna pista clara de qué originó un desacuerdo con quien comparte piso, ¿qué hace con esa duda?
Cuando resulta evidente que un desacuerdo con su pareja tiene origen compartido, ¿cómo lo describe?
El mismo tono cortante hacia quien vive al lado: ¿lo juzga igual si sale de usted o de esa persona?
Ante la misma acción, hecha por usted o por quien vive al lado, ¿qué intención le atribuye?
Un descuido propio frente al mismo descuido de una amistad: ¿la culpa que le atribuye a cada uno pesa igual?
Si el mismo episodio con un familiar se cuenta cambiando los papeles, ¿se sostiene su valoración?
Justo después de causarle un disgusto a su pareja, ¿en qué se centra su cabeza?
Justo después de admitir ante su pareja un error, ¿qué impulso aparece primero?
Cuando llega a pedirle disculpas a un familiar, ¿alrededor de qué se organiza esa disculpa?
Pasado un tiempo, ¿qué queda de un error ya reconocido ante una amistad?
Quien comparte piso con usted señala un problema concreto en su forma de actuar. ¿Cuál es la primera reacción?
Pasado el primer momento, ¿qué pasa con el punto que señaló quien comparte piso con usted?
Antes de contestar nada, ¿qué siente cuando un familiar le hace una crítica?
La misma crítica de quien vive al lado vuelve a aparecer por segunda vez. ¿Qué hace con ella?
Un patrón que se repite en su propia forma de discutir con su entorno cercano: ¿cómo lo explica?
Ese mismo patrón, pero en una amistad cercana, ¿cómo lo explica?
Una vez admitido ante su pareja un error concreto, ¿qué queda de eso en usted?
Un familiar le señala que cierta conducta suya no es un hecho aislado, sino un patrón. ¿Cómo lo recibe?

El certificado se expedirá a este nombre. En blanco, se expide a quien corresponda.

Sobre este certificado

El test registra cómo tiende una persona a repartir la culpa después de un desacuerdo con alguien cercano: hacia dónde mira primero, si aplica el mismo criterio a su propia conducta y a la ajena, y cómo reacciona ante una crítica o ante un patrón que se repite.

Autoría del test La Redacción

Valorar este certificado
5.0/5

Anexos

Anexo 1. Metodología

Este certificado se apoya en la investigación sobre atribución causal: la idea de base es que, tras un desacuerdo, cada persona tiene una forma habitual de decidir de qué lado viene el problema, y esa forma asoma tanto en lo grande como en lo cotidiano. Asoma, por ejemplo, en si un comentario cortante ajeno se juzga con la misma vara que el propio, o en si una crítica que vuelve a aparecer se recibe como algo que vale la pena revisar o como un ataque que conviene explicar. El cuestionario reúne varios momentos de ese tipo y, con ellos, calcula la categoría que predomina en las respuestas dadas.

El resultado describe un estilo propio de reparto de la culpa, no una medida fija ni una comparación con otras personas examinadas. Se basa en lo que la persona examinada cuenta sobre su propio patrón en un momento dado, no en una observación directa de su conducta, y no permite establecer qué ocurrió realmente del lado de nadie más. Puede leerse más sobre por qué unas personas asumen sus errores y otras no en este artículo, y sobre el sesgo que lleva a juzgarse con más indulgencia que a los demás en esta entrada.

Este certificado no es un instrumento diagnóstico ni un veredicto sobre nadie más en la vida de la persona examinada: es una herramienta de autorreflexión, y así debe tomarse.

Anexo 2. Preguntas frecuentes

¿Esto de ser «el problema» aplica solo en la pareja?

No. El mismo estilo de repartir la culpa después de un desacuerdo aparece igual con una amistad, un familiar o alguien con quien se convive: la pareja es solo uno de los escenarios posibles.

¿Qué es exactamente lo que mide este test?

No es un veredicto sobre el carácter de la persona examinada. Es una revisión de cómo maneja la culpa en un desacuerdo: asumiendo la parte que le corresponde, cargando con más de la cuenta o pasándola hacia el otro lado.

¿Cuáles son las señales típicas de ser «el problema»?

Una señal suelta —evitar una disculpa, por ejemplo— dice poco por sí misma: cualquiera la tiene en un mal día. Este certificado se apoya en el conjunto de las respuestas a lo largo de varias situaciones, no en un gesto aislado, y de ahí saca el estilo general con el que se maneja la culpa.

¿El test busca un par de señales llamativas o algo más amplio?

Recorre el estilo de manejar la culpa a lo largo de varias situaciones distintas, no un solo momento llamativo. Las listas cortas de señales son un atajo habitual en otros sitios; aquí el resultado nombra el estilo general, no un episodio suelto.

Anexo 3. Referencias
  1. Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92(4), 548-573. doi:10.1037/0033-295X.92.4.548
  2. Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1992). Assessing attributions in marriage: The Relationship Attribution Measure. Journal of Personality and Social Psychology, 62(3), 457-468. doi:10.1037/0022-3514.62.3.457
  3. Miller, D. T., & Ross, M. (1975). Self-serving biases in the attribution of causality: Fact or fiction? Psychological Bulletin, 82(2), 213-225. doi:10.1037/h0076486
  4. Tangney, J. P., Wagner, P., & Gramzow, R. (1992). Proneness to shame, proneness to guilt, and psychopathology. Journal of Abnormal Psychology, 101(3), 469-478. doi:10.1037/0021-843X.101.3.469