Довідка про професійні інтереси Відділ кадрів
A collage of work-related icons — a wrench, a magnifying glass, a paintbrush, a handshake sketch, and a stamped document — around a person seated at a desk.

Довідка про професійні інтереси

заповнюється власноруч

Строк видачі: 7 хв Пунктів: 36

Без реєстрації. Видається у день звернення.

Цю довідку видають за результатами тестування з 36 пунктів; вона фіксує, який із шести типів роботи притягує вас найсильніше. Ви отримуєте профіль по всіх шести напрямах, провідну категорію та особливі відмітки. Строк видачі — 7 хвилин, довідку видають в електронному вигляді одразу після проходження.

Направити тест

Facebook X
0%
Раптом звільняється цілий вечір, і нічого наперед не заплановано. Який перший рух?
У вільну хвилину на очах трапляється щось незрозуміле, пояснювати це нікому не обовʼязково. Перша реакція?
У вільні вихідні зненацька хочеться зробити щось своє, без жодного зразка перед очима. З чого це починається?
У раптово вільний час поруч і людина, якій не завадила б увага, і купа справ із речами. Що переважує?
У голові раптом визріває ідея, яку нікому не доручали розвивати. Що з нею відбувається далі?
На столі купа паперів без жодного порядку, і займатися ними ніхто не змушує. Перший рух?
Якщо чесно уявити вибір без жодного приводу: інструмент у руках чи розмова за столом — що тягне сильніше?
У чистому вигляді, без жодного приводу: логічна головоломка заради неї самої чи компанія людей — що приваблює більше?
У абстрактному порівнянні: відкритий задум без жодної інструкції чи чіткий покроковий план — що приваблює більше?
У чистому вигляді: розмова, зосереджена на іншій людині, чи самотня робота з предметами — що дає більше енергії?
У чистому порівнянні: ситуація з високою ставкою й шансом на визнання чи спокійна, непомітна робота — що приваблює більше?
У чистому вигляді: задача з чітко правильним способом виконання чи відкрита задача без єдиної відповіді — що приваблює більше?
На дошці оголошень — кілька вільних активностей на вибір, і жодна не обовʼязкова. Яка лишається без відповіді найдовше?
На фестивалі просто неба стоять намети з різними заняттями, і зайти можна в будь-який без запису. Який намет обходиться стороною?
У коридорі — список гуртків на вибір, запис вільний, нічого не обовʼязково. Який гурток так і не отримує галочки?
На аркуші для запису — кілька ролей на вибір для суботнього заходу, нічого не обовʼязково. Яка роль лишається порожньою?
На дошці проєктів — кілька ролей на вибір, приєднатися можна до будь-якої. Яка роль так і не набирає охочих?
У списку справ на вихідні — кілька пунктів на вибір, братися можна за будь-який. Який пункт так і не викреслюється?
Хтось описує вільний час словами: «практичний, любить майструвати руками». Наскільки це влучно?
Опис звучить так: «точний, ніколи не вірить на слово без перевірки». Наскільки це про вас?
У переліку рис трапляється рядок «оригінальний, ніколи не робить, як усі». Впізнається це?
Опис звучить так: «людина, до якої йдуть за підтримкою». Наскільки це про вас?
Опис звучить так: «енергійний, завжди тягнеться до найвищої ставки». Наскільки це про вас?
Опис звучить так: «організований, точно дотримується плану». Наскільки це про вас?
Уявіть цілий вільний тиждень без жодних зобовʼязань. Наскільки тягне провести його в майстерні серед інструментів і матеріалів?
Опинившись раптом перед цілим вільним тижнем без жодного плану, чи тягнуло б пірнути в дані, досліди й технічні загадки?
Провести цілий вільний тиждень без жодного розкладу за малюванням, письмом, музикою чи виступом на сцені — наскільки сильно це приваблює?
Той самий вільний тиждень. Наскільки тягне провести його поруч із людьми, яким потрібна пряма підтримка чи навчання?
Ще один вільний тиждень без жодного плану — і думки одразу тягнуться до перемовин, угод чи керування командою до мети?
Записи, системи й чітка процедура — ось куди тягнуло б цілий вільний тиждень без жодного плану?
Надходить запрошення доєднатися до ремонту чи будівництва просто неба, зовсім не обовʼязкове. Що встигає швидше: дочитати запрошення чи написати «так»?
Надходить запрошення доєднатися до дослідницького проєкту чи складної загадки, зовсім не обовʼязкове. Наскільки швидко приходить згода?
Надходить запрошення доєднатися до творчого проєкту, зовсім не обовʼязкове. Відповідь зринає одразу чи чекає довгих роздумів?
Надходить прохання допомогти чи навчити когось, зовсім не обовʼязкове. Бажання відгукнутися виникає з першої секунди чи йому потрібен час?
Надходить запрошення самому презентувати ідею чи повести перемовини, зовсім не обовʼязкове. Наскільки швидко приходить згода?
Надходить прохання навести лад у чужих записах чи файлах, зовсім не обовʼязкове. Прохання встигає прозвучати, перш ніж лунає готовність узятися?

Довідку буде видано на це ім’я. Без імені — на пред’явника.

Про цю довідку

Вимірює, до якого з шести типів роботи — практичної, дослідницької, творчої, допоміжної, підприємницької чи організаційної — найбільше схиляються відповіді про вільний, нічим не зумовлений вибір, і будує профіль по всіх шести одночасно.

Автор тесту: Редакція

Оцінити довідку
4.8/5

Додатки до довідки

Додаток 1. Методика

В основі — підхід давно усталеної, широко вживаної відкритої моделі, яка групує робочі уподобання у шість широких типів. Тест не виводить один сумарний бал: 36 пунктів опитувального листа розподілені порівну між шістьма напрямами, і в довідку йде той, що набрав найбільше, — не єдиний присутній, а той, що переважає.

Це самостійна, вільно доступна розробка на основі відкритої академічної моделі, а не відтворення, продовження чи результат роботи якогось конкретного платного, ліцензованого інструмента; жодних претензій на окремо виміряну надійність такого інструмента тут немає.

Профіль називає те, що захоплює при вільному виборі, а не оцінку навички, розуму чи того, наскільки добре щось вдасться виконати. Кожен із шести напрямів охоплює роботу, що потребує геть різної підготовки — від кількох тижнів до багатьох років навчання, — і сам напрям цього рівня не визначає.

Близькі за балами напрями — звичайне і змістовне явище: різко виражений профіль і рівномірніший, розподілений по кількох напрямах, однаково нормальні результати, а не поділ на вдалий і невдалий. Опитувальний лист відображає, як ви наразі описуєте власні вподобання, а не зовнішнє, обʼєктивне вимірювання.

Усі шість напрямів лежать на спільному колі: практична межує з дослідницькою, та — з творчою, творча — з допоміжною, допоміжна — з підприємницькою, підприємницька — з організаційною, а організаційна знову — з практичною, замикаючи коло. Близький другий показник по сусідньому напряму — теж реальний сигнал, а не шум, і профіль варто розглядати цілісно, а не лише за провідним напрямом.

Детальніше про модель шести типів професійних інтересів, на якій побудовано осі тесту, — у довідковій статті Вікіпедії; про різницю між інтересом і здатністю — у загальному огляді профорієнтаційних методик. Це не діагностичний інструмент.

Додаток 2. Часті запитання

Це те саме, що відомий платний тест на профорієнтацію?

Ні. Це самостійна, безкоштовна розробка на тій-таки давно усталеній відкритій моделі, яку в цій сфері використовують багато інструментів; вона не відтворює банк завдань жодного конкретного платного, ліцензованого тесту і не претендує на його окремо виміряну надійність.

Тест підкаже, яку професію обрати?

Ні. Результат — це профіль інтересів для подальшого дослідження, а не готова назва посади: навіть один провідний тип охоплює широкий діапазон реальних ролей і рівнів підготовки, а вибір конкретної професії з-поміж них лишається окремим кроком.

Високий показник означає, що я добре впораюся з цією роботою?

Ні. Сильний нахил називає те, що тягне чи захоплює при вільному виборі, а не оцінку навички чи гарантію успіху: інтерес і вправність повʼязані, але різні речі, і тест вимірює лише перше.

Кому підходить такий тест — школярам, дорослим, тим, хто повертається до роботи?

Усім трьом. Жоден вік чи життєвий етап тут не мається на увазі: тест однаково придатний і для першого знайомства з питанням роботи, і в середині трудового шляху при виборі нового напряму, і після перерви в роботі.

Чи можна пройти тест повторно згодом?

Так. Інтереси змінюються з досвідом і часом, тож повторне проходження за деякий час, аби побачити, чи зрушив профіль, — звичайна й поширена практика, а не ознака того, що перший результат був помилковим.

Додаток 3. Джерела
  1. Holland, J. L. (1959). A theory of vocational choice. Journal of Counseling Psychology, 6(1), 35–45.
  2. Holland, J. L. (1997). Making Vocational Choices: A Theory of Vocational Personalities and Work Environments (3rd ed.). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
  3. Rounds, J., & Su, R. (2014). The nature and power of interests. Current Directions in Psychological Science, 23(2), 98–103. doi:10.1177/0963721414522812
  4. Nye, C. D., Su, R., Rounds, J., & Drasgow, F. (2012). Vocational interests and performance: A quantitative summary of over 60 years of research. Perspectives on Psychological Science, 7(4), 384–403. doi:10.1177/1745691612449021